Opinions des américains sur les politiques de régulation, de prévention, et d’information sur l’alcool

Les politiques de santé visant à dénormaliser l’alcool et informer le public sont reconnues pour réduire la morbidité et la mortalité liées à la consommation d’alcool. Pourtant, la mise en œuvre de ces mesures dépend souvent de leur acceptabilité sociale et politique. Les auteurs partent du constat que si certaines politiques sont perçues comme consensuelles, d’autres, notamment celles qui impliquent des restrictions ou des taxes, suscitent une résistance notable. L’objectif de l’étude était donc de mesurer le degré de soutien à différentes mesures de contrôle et d’en identifier les déterminants comportementaux et sociodémographiques.

Ces chercheurs ont ici mené une enquête transversale en ligne entre septembre et octobre 2024, auprès d’un échantillon national représentatif de 1 036 adultes âgés de 21 ans ou plus, consommant au moins un verre d’alcool par semaine. Le questionnaire évaluait le niveau de soutien auprès de plusieurs politiques de contrôle de l’alcool, à l’aide d’une échelle de Likert de 1 (« s’oppose fortement ») à 5 (« soutient fortement »). Les analyses statistiques ont utilisé la méthode des effets différentiels moyens pour estimer les différences de soutien selon les comportements de consommation et les caractéristiques sociodémographiques des répondants. Les résultats montrent que les consommateurs d’alcool américains se déclarent majoritairement favorables aux politiques centrées sur l’information et la transparence, mais beaucoup plus réservés vis-à-vis des mesures restrictives ou fiscales. Près d’un répondant sur deux soutient l’apposition d’avertissements sur le risque de cancer sur les contenants d’alcool (49 %), l’affichage du nombre de verres standards par bouteille (51 %) et la mention de la teneur calorique (56 %). Environ 52 % se disent favorables à l’interdiction de la publicité télévisée pour l’alcool pendant les plages horaires susceptibles d’être regardées par des enfants. Moins de 20 % des participants s’opposent à ces politiques, ce qui indique une acceptabilité relativement élevée des mesures d’information. En revanche, les politiques plus coercitives recueillent un soutien nettement plus faible. Seuls 10 à 25 % des répondants se disent favorables à la réduction du taux légal d’alcoolémie au volant, à la limitation des heures de vente ou à l’augmentation des taxes sur l’alcool. Cette opposition traduit la sensibilité politique et culturelle de ces mesures, perçues comme intrusives ou punitives. Les analyses multivariées montrent que le soutien varie selon plusieurs caractéristiques : il est plus élevé chez les femmes, les personnes d’origine hispanique ou latino, les individus buvant moins fréquemment ou ne pratiquant pas le binge drinking, ainsi que chez ceux ayant récemment lu un avertissement sanitaire sur l’alcool. L’orientation politique joue également un rôle : les démocrates et les indépendants soutiennent davantage les politiques de contrôle que les républicains. Les auteurs concluent que la population américaine montre une ouverture importante à l’égard des politiques de communication, d’étiquetage et de régulation de la publicité, mais reste réticente à l’égard des politiques économiques ou restrictives. Ils suggèrent que les décideurs publics pourraient adopter une stratégie progressive, en commençant par des mesures d’information à forte acceptabilité pour renforcer la sensibilisation et créer un climat favorable à l’adoption ultérieure de politiques plus contraignantes, telles que les hausses de taxes ou les restrictions de vente. Publiée dans JAMA Network Open, une revue à fort impact, cette étude offre une contribution précieuse à la compréhension de l’acceptabilité sociale des politiques de régulation de l’alcool et éclaire les leviers stratégiques pour améliorer leur mise en œuvre. En savoir plus : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41042509/