La prolifération des plateformes de streaming numérique a fait du visionnage de jeux vidéo une forme de divertissement très accessible. Sur des plateformes comme Twitch, initialement dominées par des diffusions de jeux vidéo, les jeux d’argent et de hasard ont émergé comme l’une des catégories les plus regardées, surpassant même des jeux vidéo très populaires. Bien que Twitch ait mis en place des restrictions sur les diffusions liées aux jeux d’argent et de hasard, celles-ci restent omniprésentes. De nouvelles plateformes de streaming, comme Kick, ont réussi à attirer un public adepte des jeux d’argent et de hasard en évitant de telles restrictions.
Pourquoi avoir fait cette recherche ?
Ces dernières années, le streaming (lecture en ligne et en continu, sans téléchargement, de contenus multimédias) a explosé au sein des pratiques numériques, en particulier chez les jeunes. Les auteurs ont réalisé cette recherche pour explorer les effets psychologiques du visionnage de streams de jeux d’argent et de hasard, un phénomène en pleine expansion dans le contexte des plateformes de streaming numérique comme Twitch et Kick. Ces plateformes ont popularisé le contenu lié aux jeux d’argent et de hasard, malgré les controverses croissantes concernant les risques associés à cette pratique, notamment pour les jeunes et les personnes déjà vulnérables au jeu problématique. Bien que des politiques aient été mises en place pour limiter la diffusion de contenus liés aux jeux d’argent et de hasard, ces streams restent omniprésents et soulèvent des questions importantes sur leurs impacts potentiels. Jusqu’à présent, les débats se sont principalement concentrés sur les jeunes et les implications légales ou morales. Cependant, les auteurs se sont intéressés aux adultes déjà exposés aux jeux d’argent et de hasard, car ces derniers pourraient être particulièrement sensibles aux stimuli présents dans les streams.
En effet, les streams de jeux d’argent et de hasard sont caractérisés par des éléments visuels et émotionnels puissants, tels que des mises élevées, des gains de jackpot, et des pertes importantes, qui sont susceptibles de déclencher des envies de jouer. Selon des théories comportementales, ces stimuli peuvent renforcer des associations conditionnées (lien fort qui s’établit progressivement entre une stimulation spécifique, ici les vidéos de jeu, et une réponse comportementale, ici l’envie de jouer) liées à la dépendance au jeu. De plus, les auteurs s’interrogent sur la possibilité que ces streams puissent, au contraire, aider certaines personnes à réguler leurs envies de jouer par désensibilisation progressive, comme cela a été observé dans d’autres domaines, tels que les jeux vidéo de « mukbang » (visionnage de personnes mangeant en quantité souvent exagérée). Cependant, aucune recherche empirique n’avait encore exploré ces effets contradictoires des streams de jeux d’argent et de hasard sur les envies de jouer ou sur les comportements de jeu problématique.
Quel est le but de cette recherche ?
L’objectif principal de cette étude est d’examiner les effets psychologiques du visionnage de streams de jeux d’argent et de hasard, en mettant l’accent sur la relation entre la gravité du jeu problématique, les envies de jouer (cravings) et les motivations à réguler ces envies. L’étude vise à déterminer si les visionneurs de streams de jeux d’argent et de hasard présentent des niveaux plus élevés de gravité du jeu problématique, ainsi que des caractéristiques psychologiques comme les envies de jouer et la propension à l’ennui, par rapport aux non-visionneurs. De plus, elle explore comment les visionneurs utilisent les streams pour réguler leurs envies de jouer, et si la réactivité aux stimuli de jeu (cue reactivity) dépasse ces motivations de régulation. Enfin, l’étude examine les réponses affectives associées à des événements spécifiques des streams, tels que les paris à enjeux élevés, les gains de jackpots et les pertes lourdes, pour comprendre comment ces moments influencent les comportements de jeu et les émotions des spectateurs.
Cette recherche vise à combler un vide dans la littérature sur les impacts psychologiques des streams de jeux d’argent et de hasard, tout en contribuant à une meilleure compréhension des mécanismes sous-jacents au jeu problématique
Comment les chercheurs ont-ils fait pour répondre à cet objectif ?
Les auteurs ont réalisé deux études distinctes pour répondre à l’objectif de cette recherche.
Dans la première étude, les auteurs ont examiné si les visionneurs de streams de jeux d’argent et de hasard présentent des niveaux plus élevés de gravité du jeu problématique et d’autres facteurs psychologiques associés, par rapport aux non-visionneurs. Pour ce faire, ils ont recruté des participants via une plateforme en ligne et ont recueilli des données sur la fréquence du visionnage de streams, la gravité du jeu problématique, les envies de jouer, ainsi que la propension à l’ennui. Les participants ont complété des questionnaires spécifiques pour évaluer ces aspects, et des analyses statistiques ont été menées pour comparer les différences entre les visionneurs de streams et les non-visionneurs.
Dans la deuxième étude, les auteurs ont exploré une situation potentiellement paradoxale liée au visionnage de streams de jeux d’argent et de hasard. Ainsi, ils ont examiné comment les spectateurs pourraient être motivés à regarder ces contenus pour réguler leurs envies de jouer, malgré le fait d’être exposés à des stimuli pouvant exacerber ces envies. L’étude se concentre sur la relation entre la gravité du jeu problématique, les envies de jouer et les motivations à réguler ces envies. Les participants ont été recrutés via une plateforme en ligne et ont complété des questionnaires pour évaluer l’ampleur de leurs envies de jouer, leur régulation des envies grâce aux streams, ainsi que les événements spécifiques des streams, tels que les gains de jackpots ou les pertes lourdes, et leurs impacts affectifs. Des analyses statistiques ont été menées pour vérifier si le fait d’être motivé à visionner les stream dans le but de réguler ses envies de jeu atténuaient l’effet des envies accrues de jouer sur la gravité du jeu problématique.
Enfin, les auteurs ont cherché à établir si les envies de jouer sont liées aux réponses émotionnelles suscitées par des événements spécifiques dans les streams, tels que des mises importantes, des gains de jackpot ou des pertes considérables.
Quels sont les principaux résultats à retenir ?
Les résultats de la première étude ont révélé que parmi les 965 personnes qui jouent régulièrement, 23% ont déclaré avoir regardé des streams de jeux d’argent et de hasard au cours de l’année écoulée, tandis que 66% n’ont jamais consommé ce type de contenu. Parmi les visionneurs de streams, 74% ont également affirmé avoir joué avec de l’argent réel avant de regarder des streams de jeux d’argent et de hasard en ligne. Comparés aux non-visionneurs, les visionneurs rapportaient des scores plus élevés en termes de gravité du jeu problématique, des envies de jouer accrues et une propension plus forte à l’ennui. Les analyses ont révélé que les participants masculins, plus jeunes, en emploi à temps plein et célibataires avaient une probabilité accrue d’être des visionneurs de streams de jeux d’argent et de hasard, et que les scores de gravité du jeu problématique et d’intensité des envies de jeu étaient des prédicteurs significatifs de cette tendance.
Les résultats de la deuxième étude ont montré que parmi les 271 visionneurs réguliers de streams de jeux d’argent et de hasard, 92 % avaient récemment parié avec de l’argent réel avant de visionner ces contenus. En moyenne, ces participants affichaient en moyenne des niveaux modérés de gravité du jeu problématique. Les participants ont rapporté regarder en moyenne 3,20 heures de streams par semaine et suivre 3,62 streamers différents. Ils exprimaient des niveaux faibles d’utilisation des streams dans l’intention de réguler leurs envies de jouer et une faible tendance à ressentir des envies de jouer. Une analyse a montré que le niveau de gravité du jeu problématique était significativement lié aux envies de jouer et aux motivations de régulation, bien que ces relations n’aient pas montré de différence significative entre elles. L’interaction entre la gravité du jeu problématique et la motivation de régulation s’est avérée significative, indiquant que pour les visionneurs avec une forte gravité du jeu, les envies de jouer étaient plus élevées lorsque la motivation de régulation était faible, mais diminuaient à des niveaux plus élevés de motivation de régulation. Enfin, des associations significatives ont été trouvées entre les envies de jouer et l’affect associé à certains événements spécifiques des streams, tels que les mises élevées et les gains de jackpots.
Les points clés à retenir
· 23 % des joueurs réguliers regardent des streams de jeux d’argent et de hasard, avec une majorité ayant parié avec de l’argent réel auparavant.
· Les visionneurs de streams rapportent des scores plus élevés de gravité du jeu problématique, des envies de jouer accrues et une propension à l’ennui plus forte.
· Les visionneurs sont souvent des hommes, plus jeunes, en emploi et célibataires.
· Les niveaux de gravité du jeu problématique et les envies de jouer (craving) influencent la probabilité qu’une personne regarde des streams de jeux d’argent et de hasard. Plus ces scores sont élevés, plus il y a de chances que la personne consomme ce type de contenu en ligne.
· Les envies de jouer sont associées à des événements d’intensité émotionnelle plus forte dans le jeu, tels que les gains de jackpots et les mises élevées.
Plus d’informations sur cette recherche :
Raymond Wu, Brett Abarbanel and Luke Clark
Watch and yearn? Effects of watching gambling livestreams on cravings; Journal of Behavioral Addictions, December 2024
Lien : https://doi.org/10.1556/2006.2024.00062
Retrouvez la synthèse de l’article du mois « Regarder et désirer ? Les effets de la consommation de streams de jeux d’argent et de hasard sur les envies de jouer » sur le site de l’Institut Fédératif des Addictions Comportementales (IFAC) du CHU de Nantes.
